Actualités et événements à venir

Puisque je suis nommément cité et qu’une question m’est directement posée, je vais simplement y répondre et préciser les faits.

Oui, j’avais indiqué que nous étions tout à fait favorables à une prolongation de quinze jours de l’enquête publique.

Et pour être parfaitement précis, dans un premier temps, cette prolongation semblait même actée. C’est précisément la raison pour laquelle j’avais indiqué publiquement que nous y étions tout à fait ouverts. Cela ne nous posait absolument aucun problème, bien au contraire.

Des pièces complémentaires ayant été versées récemment au dossier, il nous paraissait parfaitement légitime que le public puisse disposer de davantage de temps pour en prendre connaissance.

Il apparaît finalement qu’après vérification du cadre réglementaire et juridique, cette prolongation ne pouvait pas intervenir dans les conditions envisagées.

Je tiens donc à être très clair : ce changement de situation n’est absolument pas de notre fait. Nous n’avons jamais demandé que l’enquête ne soit pas prolongée et nous ne nous sommes jamais opposés à cette prolongation. Nous l’avions au contraire acceptée sans aucune difficulté.

Simplement, une enquête publique répond à des règles juridiques précises et tout ne dépend pas des élus locaux.

Concernant maintenant les mesures de bruit complémentaires actuellement réalisées, le président de la Communauté de communes m’a confirmé qu’elles seront bien menées à leur terme.

La commune de Neuilly-sous-Clermont a notamment été sollicitée afin que des mesures complémentaires puissent y être effectuées. Même si, compte tenu du calendrier de la procédure, leurs résultats ne pourront peut-être pas être versés au dossier de l’enquête environnementale, ils ne disparaîtront pas pour autant dans un tiroir : ils seront communiqués à la commune et, pour ce qui nous concerne, nous souhaitons qu’ils puissent être portés à la connaissance de tous.

Pourquoi réaliser de nouvelles mesures alors qu’il en existe déjà ? Tout simplement parce que des interrogations ont été exprimées sur le bruit et que, lorsqu’il est possible de compléter les données existantes et d’apporter des réponses supplémentaires aux habitants, il faut le faire.

Réaliser des mesures complémentaires ne signifie pas que les précédentes étaient fausses ou défavorables. Cela signifie simplement que l’on continue à documenter un sujet sur lequel des habitants demandent, légitimement, des garanties supplémentaires.

On peut être favorable ou opposé à ce projet. On peut discuter de son opportunité, de son implantation ou de ses conséquences. Mais sur ce point précis, les choses sont simples :

Nous étions favorables aux quinze jours supplémentaires.
Dans un premier temps, cette prolongation semblait actée.
Nous n’avons jamais demandé qu’elle soit refusée.

Il n’y a donc ici aucune volonté de cacher quoi que ce soit ou d’empêcher qui que ce soit de s’exprimer. Il y a simplement une procédure réglementaire qui s’impose à tous, y compris aux élus.

Bonjour Mairie de Neuilly-sous-Clermont,

La dépose des contributions est toujours possible à cette adresse :

www.registre-numerique.fr/datacenter-rantigny/voir-les-avis

Question, sur les terrains où devrait être construit le dara center, car j'ai lu des affirmations, et des réponses qui ne me semblaient pas très explicites :

Qu' y a t'il actuellement ?
C'est juste une friche ?
Y a t'il des sociétés implantées? Des terrains agricoles ont fait l'objet de transactions immobilières, comme je l'ai entendu à la dernière réunion ?
Merci pour votre réponse.

Bonjour,
Cette publication engage-t-elle officiellement la commune et le maire ?

Qui est responsable de la gestion de ce compte public ?

Merci d’avance pour votre réponse.

Faites ce data au Touquet

Chacun ces idées,
Surtout lorsque que l'on habite pas proche du projet.
Tout le monde n'est pas ignorants et se renseignent sur ce projet.